·一周点击排行
·热点推荐
掌控手机电视话语权广电欲“挟天子以令诸侯”？
发布时间：2007-11-26 9:22:00 浏览次数: 1127
1123b0801.jpg
１１月１４日，广电总局将ＧＹ／Ｔ２２０．４－２００７作为移动多媒体广播的电影电视行业标准。在内容商、移动运营商和终端厂商等都将手机电视作为３Ｇ时代主要业务来进行研发的背景下，这使得有望实现“大一统”的手机电视国家标准再次陷入尴尬的境地。
手机电视，一个新兴的经济增长点，对于市场商机而言，蕴藏着年增长率有望超过４００％的市场。而对于消费者来讲，则有望通过手机收看多频道节目。面对广电总局单独推出的电影电视行业标准，足见“蛋糕”多大。
群雄争霸谁为首
据了解，目前国内研究机构研发的手机电视标准共有五个，分别是广电总局广播科学研究院与北京泰美世纪科技有限公司的ＣＭＭＢ、清华凌汛的ＤＭＢ－Ｔ／Ｈ、北京新岸线公司的Ｔ－ＭＭＢ、华为技术有限公司的ＣＭＢ和中国标准化协会的ＣＤＭＢ。其中Ｔ－ＭＭＢ、ＤＭＢ－Ｔ／Ｈ和ＣＭＭＢ均为广播网方式传输的手机电视标准，华为ＣＭＢ为电信网方式传输，ＣＤＭＢ则采取了“ＴＤ－ＳＣＤＭＡ＋ＤＡＢ＋ＡＶＳ”的组合方案，并号称在信道解调技术和信源解码技术上可以和ＣＭＭＢ标准实现融合。
在今年１０月底，国家标准化管理委员会要求上述五大标准技术方案提供方在１１月１０日前将方案和测试设备报送国标委封存，并从１１月１５日起根据启动方案对五大标准进行实际测试。国标委透露，在此次实测中胜出的国标将于１２月底正式实施。
后来，手机电视标准测试启动的时间改为了１１月１４日。而参与测试的候选标准也变成了新岸线的Ｔ－ＭＭＢ、清华凌汛的ＤＭＢ－Ｔ／Ｈ、中标协的ＣＤＭＢ和尚视互动公司的ＩＭＭＢ，而原本作为参选标准的广电ＣＭＭＢ和华为的ＣＭＢ则没有出现在最后的名单之中。
然而，就在大家认为有望实现“大一统”的前夕，广电总局不仅没有参与测试，而且做出了“挟天子以令诸侯”的事情。不难发现，其本意还是为了能够得到最终的话语权，毕竟Ｔ－ＭＭＢ、ＤＭＢ－Ｔ／Ｈ和ＣＭＭＢ采取的都是通过广播网方式传输的手机电视标准。
手机电视国标作为跨行业标准，其手机终端由信息产业部监管，而内容供应则掌握在广电系统。由于广电系统可以控制内容，决定内容发射的技术，若其在发射信号上使用自身的标准，则接收终端将被迫安装相匹配的接收装置。
目前国际手机电视标准正处于未形成统一标准的大规模应用前期，我国出台自主标准无疑是瞅准了最佳时机，对本土化的信息技术更是一大发展契机。
从手机电视自身发展的角度来看，只有内容商、广电系统、移动运营商和终端厂商多方共同努力，才能构成一个完整的产业链，无论何方意欲“挟天子以令诸侯”，都难以成大业。在业内看来，广电ＣＭＭＢ退出手机电视标准测试，在敏感时期出台行业标准，可以视为广电总局对手机电视业务归属、手机电视标准的再次强硬表态。
尽管国家标准化管理委员会的想法是大势所趋，一方面，统一的技术标准对于促进电信、广电以及终端商间的和谐竞争，推动手机电视产业链的良性发展都将起到积极作用，另一方面，作为我国信息化建设的重要机遇，手机电视的标准化工作将加速三网融合的进程。事实上，在手机电视标准方面，广电和电信两大系统也并无太大的对立。广电主要负责节目制作和广播方式的信号传输，电信主要负责设备终端、信号接收和资费收取的产业管理，没有谁可以真正独当一面。所谓合则两利，分则俱伤。在ＣＭＭＢ阵营的不少人看来，依靠广电总局的支持在全国建网并形成产业规模，远比成为国标来得重要。虽然一些参与方一直在呼吁各标准参加国标委组织的测试，“通过这种国家大考确定的标准才能让国内外各界心服口服”，但在这方面的进度与建网相比显然落后了不少。
而目前在全球应用的电视广播与移动通信的融合只有两种方案：一种是基于移动通信系统的手机电视，将视频流传输到手机上面观看；另一种是基于地面数字电视标准的移动广播，即地面数字电视多媒体广播与移动通信的融合。两者比较而言，后者的优势在于频谱资源丰富，对突发及应急事件承受能力强，另外，广播节目的播放权在广电的掌控之下，后者占有管理权限优势。但前者通信和互动功能强大，更适合个性化应用。
手机电视的发展需要多方合作
讨论此主题请进>>: 掌控手机电视话语权广电欲“挟天子以令诸侯”？