案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。

　　乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。

　　甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。

　　3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。

　　3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。

　　顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。

　　问题：

　　1．如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？

　　2．乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？

　　3．对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？

　　4．对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？

　　5．丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？

　　6．张三可向谁提出损害赔偿请求？为什么？



参 考 答 案

参考答案：

　　1．不应当。因为合同约定货到付款，而实际上货未到，或甲公司享有先（后）履行抗辩权。

　　2．属于甲公司。因为交付已经完成。

　　3．由丙公司承担。因为出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人承担。

　　4．乙公司有权请求丙公司返还。因为属于不当得利。

　　5．无权拒绝付款和要求退货。因为合同约定了质量检验期间，丙公司在此期间未提出异议，视为质量符合要求。

　　6．张三可向丙公司索赔，也可向乙公司索赔。因为对因产品缺陷造成的人身损害，受害人有权向其制造者或销售者索赔。

注：试题内容如与考试试卷有出入以考试试卷为准。

主要异议：2问：与06年考题答案法理相驳，什么时候是本案的“交付”
4问：从乙公司角度回答当然正确，如果从甲、丙公司角度从合同法的多交货物处理也可以说另有说法
合同法第一百六十二条：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。


二、（本题22分）

　　案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。

　　问题：

　　1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

　　2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

　　3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？

　　4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？

　　5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？

　　6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？

　　7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？



参 考 答 案

参考答案：

　　1、构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。

　　2、构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。

　　3、构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。

　　4、不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。

　　5、不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。

　　6、不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。

　　7、成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。

注：试题内容如与考试试卷有出入以考试试卷为准。

主要异议：不构成抢劫，
主要审题可见，对高某实施暴力要高某交钱，这句话很重要。


六、（本题20分）

　　案情：2006年5月24日，受雇于刘某(车主)的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。

　　法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。

　　2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。

　　2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。

　　问题：

　　1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。

　　2．小刘的上诉是否成立？为什么？

　　3．请评价二审法院的判决，并说明理由。

　　4．如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？




参 考 答 案

参考答案：

　　1、（1）一审法院要求被告对原告超过举证期限的证据进行质证错误，因一方当事人超过举证期限提出的证据，未经对方当事人同意，不得质证；

　　 （2）法院对当事人在调解中承认的事实作为认定当事人责任分担的证据错误，当事人为了达成调解协议而对相关事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

　　2、成立。因为刘某去世后，将发生当事人的法定变更，其诉讼地位由其法定继承人承继；小刘作为刘某之子，承继刘某的地位符合法律规定，可以作为本案的上诉人；小刘申请顺延上诉期间符合法律规定。

　　3、二审法院根据自己查明的情况，对被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、汽车停运损失费予以减少，不违反法律的规定。

　　4、可以向刘某主张，因其与刘某存在雇用关系；也可以向南河水电公司主张，因南河水电公司侵权。

注：试题内容如与考试试卷有出入以考试试卷为准。

主要异议：3问。
上诉审理的范围，
二审可否径行减少一审金额